Nvidia DLSS 5 w ogniu krytyki: gracze szydzą z filtru "Yassify", a wydawcy nadal go popierają

Nvidia zapowiadało przeskok w realizmie, a gracze dostali memy. Nowa technologia DLSS 5, którą Zieloni nazywają "rewolucyjnym skokiem w realizmie wizualnym", wylądowała pod ostrzałem krytyki. Wczesne przykłady, pokazujące drastycznie zmienione twarze postaci z gier takich jak Resident Evil Requiem, natychmiast zostały ochrzczone mianem "filtra Yassify". Internauci nie mają litości, publikując porównania "DLSS off vs. DLSS 5 on", na których bohaterowie gier zamieniają się w wygładzone, nienaturalnie atrakcyjne wersje samych siebie, tracąc swój charakterystyczny, często mroczny wygląd. Nvidia broni się, twierdząc, że twórcy gier zachowują "artystyczną kontrolę", ale to nie przekonuje społeczności.

Technologia DLSS (Deep Learning Super Sampling) rozwija się od kilku lat, ale wersja 5 wprowadza fundamentalną zmianę w podejściu do upsamplingu. Wcześniej DLSS koncentrował się głównie na zwiększaniu rozdzielczości i poprawie płynności, zachowując oryginalny styl artystyczny. DLSS 5 wykorzystuje jednak zaawansowane modele generatywne, które nie tylko skalują obraz, ale aktywnie "ulepszają" detale, w tym twarze postaci. To właśnie ta funkcja stała się przedmiotem kontrowersji.

Technologia w centrum debaty

DLSS 5 opiera się na nowej architekturze sieci neuronowych o nazwie "Grace", która została trenowana na milionach obrazów twarzy i ciał. Celem jest generowanie jak najbardziej realistycznych i "atrakcyjnych" wersji postaci w czasie rzeczywistym. Algorytm analizuje podstawową geometrię postaci, a następnie "uzupełnia" brakujące detale zgodnie ze wzorcami uznawanymi za estetyczne.

Problem polega na tym, że te "estetyczne" wzorce często odbiegają od zamierzonej przez artystów estetyki. W grach takich jak Resident Evil, gdzie charakterystyczne, zdeformowane twarze zombie są kluczowym elementem horroru, DLSS 5 przekształca je w niemal perfekcyjnie gładkie twarze, które przypominają modele z czasopism. Podobnie w fantasy produkcjach, surowi, zmęczeni wojownicy zamieniają się w idealnie uśmiechnięch herosów z okładek.

Z perspektywy technologicznej, DLSS 5 rzeczywiście oferuje imponujący skok jakościowy. Testy laboratoryczne wykazują nawet 40% poprawę ostrości detali w porównaniu do DLSS 3, przy jednoczesnym utrzymaniu podobnego poziomu zużycia zasobów. To sprawia, że deweloperom trudno jest zrezygnować z tej technologii, zwłaszcza w grach AAA, gdzie wizualna jakość jest kluczowym elementem marketingu.

Wojna o kontrolę nad wizją

Debata wokół DLSS 5 wykracza poza samą technologię i dotyka fundamentalnych kwestii: kto powinien decydować o ostatecznym wyglądze gry - deweloperzy, czy algorytmy? Nvidia argumentuje, że dostarcza narzędzie, ale to deweloperzy decydują o jego implementacji. Jednakże, w praktyce, większość studia nie ma zasobów, aby dostosowywać zaawansowane modele AI do swoich potrzeb, co prowadzi do ujednolicenia efektów.

Wielu artystów i deweloperów wyraża zaniepokojenie. "Pracujemy miesiącami, aby stworzyć unikalny, charakterystyczny wygląd postaci, a technologia, która miała pomóc, niszczy naszą pracę" - mówi w rozmowie z nami anonimowy grafik z jednego z czołowych studiów gier. Tego typu głosy są jednak nieliczne, ponieważ większość deweloperów nie może sobie pozwolić na publiczne krytykę partnerów technologicznych, zwłaszcza tak potężnych jak Nvidia.

W społeczności graczy trwa za to ożywiona debata. Na forach takich as Reddit i Discord pojawiły się setki wątków na ten temat, a użytkownicy tworzą modyfikacje, które mają "naprawiać" nadmierne upiększanie postaci. Niektórzy sugerują, że Nvidia powinna wprowadzić bardziej precyzyjne narzędzia kontroli dla deweloperów, inni apelują o całkowite wyłączenie tej funkcji.

Co to oznacza dla graczy?

Dla graczy oznacza to potencjalny konflikt między technologią a wizją artystyczną. W teorii DLSS 5 ma oferować bezprecedensową płynność i ostrość obrazu. W praktyce, jeśli implementacja będzie przypominać wczesne dema, możemy zobaczyć falę gier, w których charakterystyczne, celowe projekty postaci (jak blade twarze zombie czy surowi wojownicy) zostaną "wyprasowane" przez algorytm dążący do ujednoliconego piękna. To grozi homogenizacją stylów wizualnych i może faktycznie zaszkodzić immersji. Jednakże, wsparcie takich gigantów jak Capcom (dla Resident Evil Requiem), Bethesda (dla Starfield i The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered) czy Ubisoft sugeruje, że branża widzi w tej technologii ogromny potencjał komercyjny. Gracze staną więc przed wyborem: włączyć DLSS 5 dla najwyższej wydajności i zaakceptować zmieniony wygląd, czy pozostać przy starszych wersjach technologii lub natywnej rozdzielczości, broniąc oryginalnej estetyki.

Krytyka ta wpisuje się w szerszą debatę o roli AI w sztuce. Nie jest to pierwszy raz, gdy narzędzia generatywne są oskarżane o spłycanie lub zniekształcanie ludzkiej twórczości. Dla Nvidii kluczowe będzie teraz nie tylko udoskonalenie technologii, ale także przekonanie zarówno deweloperów, jak i ich klientów, że "artystyczna kontrola" nie jest tylko pustym hasłem. Wynik tej batalii może zdefiniować, jak będziemy postrzegać grafikę w grach przez najbliższą dekadę.

Warto zauważyć, że Nvidia nie jest pierwszym producentem, który boryka się z takimi problemami. Podobne kontrowersje towarzyszyły wprowadzaniu techniki HDR, która często prowadziła do przesadnie nasyconych kolorów. Z czasem jednak producenci sprzętu i deweloperzy nauczyli się z niej korzystać w sposób bardziej subtelny, wykorzystując jej moc bez dominowania nad oryginalną wizją artystyczną. Możliwe więc, że DLSS 5 również przejdzie podobną ewolucję.

Wideo: NVIDIAGeForce